Tulisan ini ditulis agak lewat. 2 hari selepas Bajet 2012 dibentang. Tapi saya berpandangan bahawa ruang diskusi pro dan kontra pembentangan Jumaat lalu sentiasa ada. Sekurang-kurangnya sehingga ia dilulus Parlimen.

Pertama, kita tidak dapat nafi belanjawan kali ini mempunyai terlalu banyak ganjaran dan hadiah untuk rakyat. Dari balu tentera yang menerima RM3000 sehingga budak darjah satu merasa RM100. Dari pertambahan mata gaji kakitangan awam sehingga kenaikan 1% sumbangan EPF majikan.

Dalam menyebut belanjawan, apa yang paling utama ialah kita menyedari dari mana wang datang dan ke mana wang pergi. Tidak dinamakan belanjawan jika kita hanya diberitahu ke mana wang akan dibelanja tetapi asal usul wang tersebut dikaburkan. Asal usul wang ialah sesuatu yang mat penting supaya kita tahu kemampuan negara dan masa depannya. Kita tidak mahu Malaysia menjadi Greece.

Dalam perbelanjaan sehebat ini dan tidak dimaklum langsung kaedah-kaedah penjimatan yang sewajarnya (atau sekurang-kurangnya kenaikan cukai korporat!), kita tampak tidk sedar bahawa defisit belanjawan yang diumum Perdana Menteri ialah yang ke 13 berturut-turut bermula 1998; tahun terakhir Anwar Ibrahim menjadi Menteri Kewangan.

Saya beri contoh paling mudah, tahun 2010 defisit negara ialah RM362.29 bilion. Tahun 2011 ia mencapai aras RM437 bilion. Adakah kaedah mengurangkan defisit melampau ini dibentang dalam Belanjawan? Tidak. Malah, tidak disebutpun. Saya mengharapkan, paling tidak satu pelan komprehensif bagi menaikkan cukai korporat dilaksana. Agar kerajaan dan korporat mega punya satu kebertanggungjawaban bersama memulihkan ekonomi negara. Bukankah golongan ini yang mendapat manfaat dan keuntungan terbesar hasil insentif dan diskaun cukai sejak puluhan tahun lalu?

Kenapa saya kerap menekankan soal hutang?. Kerana jika ia melarat, saya dan tuan-tuan yang akan membayarnya. Kita tidak menghulurkan derma, tetapi kita akan membayar harga yang lebih mahal untuk petrol, minyak masak, gas, tepung, beras etc etc. Dan ia akan dibuat atas nama, “kerajaan tidak mampu lagi menampung beban subsidi yang terlalu memewahkan rakyat”.

InshaAllah, ada masa kita akan bincang soal subsidi dan kesan Bajet 2012 kepada generasi muda. Dan perlu diingat, berfikiran kritis kepada idea kerajaan tidak menjadikan tuan-tuan di pihak oposisi. Mukhriz Mahathir lantang mengkritik Bajet 2007, tetapi dia masih di parti sama. Berfkiran kritis hanya melahirkan idea. Untuk kebaikan agama, negara dan rakyat seluruhnya.

Salam kenal.

Entri berkaitan barangkali:

1. Kebenaran Yang Tidak Harus Didustai – #BersihStories
2. Video Rakaman Bersih 2.0 oleh PDRM; Masa Untuk Rakyat Menilai
3. Duit Syiling Baru Malaysia 2012; Adakah Satu Perubahan Yang Relevan?

Semalam kerajaan Malaysia telah mengumumkan akan memberikan peruntukkan kepada Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR) untuk mewujudkan sistem biometrik dalam pilihan raya yang akan datang. Nampaknya sistem pilihan raya Malaysia bakal berubah, namun apakah sistem biometrik ini mampu menangani masalah berbangkit berkenaan sistem pilihan raya sebelum ini dan apakah mungkin sistem ini mampu jadi lebih baik berbanding penggunaan dakwat kekal sepertimana diketengahkan oleh BERSIH?

Kerajaan hari ini bersetuju memberi peruntukan kepada Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR) bagi mewujudkan sistem biometrik dalam mengesahkan pengundi yang sah pada pilihan raya nanti, kata Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak. (Sumber)

Walaupun banyak persoalan yang timbul dan banyak pihak mempersoalkan akan keberkesanan sistem biometrik ini, namun pada saya sekurang-kurangnya kerajaan cuba mendengar suara rakyat disamping memperbaiki kelemahan sistem sedia ada. Sebagai rakyat Malaysia, perubahan ke arah kebaikan ini harus disambut baik. Tidak perlu keluarkan spekulasi yang belum tentu terjadi dan kita haruslah positif dalam menerima perubahan. Sekurang-kurangnya apa yang diketengahkan oleh BERSIH mendapat perhatian kerajaan walaupun tidak mengikuti sepenuhnya tuntutan-tuntutan tersebut, tapi cuba untuk melakukan perubahan. Kesannya? Kita tunggu dan lihat nanti.

Walaupun ada sesetengah pihak mendakwa warga asing juga bakal mendapat kelayakkan mengundi jika sistem biometrik ini diwujudkan, ianya masih terlalu awal untuk membuat spekulasi tersebut. Mungkin dengan adanya sistem ini, proses pengiraan undi bakal menjadi lebih cepat berbanding sistem sebelum ini atau mungkin proses pengiraan undi juga dapat dijalankan beberapa kali. Jadi, apakah pandangan anda mengenai sistem biometrik untuk pilihan raya ini?

Entri berkaitan barangkali:

1. Mampukah Malaysia Mencapai Demokrasi Sebegini?
2. UNDILAH: Sudahkah Anda Lakukan Tanggungjawab Anda?
3. Video Rakaman Bersih 2.0 oleh PDRM; Masa Untuk Rakyat Menilai

Sebolehnya saya tidak mahu sentuh mengenai isu Bersih 2.0 lagi, tetapi atas dasar ingin berkongsi dan untuk sama-sama kita nilai dan fikirkan, saya ingin kongsikan video rakaman Bersih 2.0 yang didakwa dirakam oleh pihak PDRM untuk menolak dakwaan sesetengah pihak sebelum ini bahawa polis dan FRU bertindak kasar ke atas peserta perhimpunan Bersih 2.0, 9 Julai yang lalu. Tidak perlu saya berbicara panjang, jika anda mempunyai masa selama 1 jam untuk menonton video dibawah, saya persilakan anda menontonnya sehingga tamat dan berikan komen anda agar saya dan pembaca-pembaca blog yang lain dapat sama-sama berkongsi pandangan mengenai video ini. Saya sedar video yang sepanjang 1 jam ini sudah tentu tidak akan disiarkan di media massa utama, jadi kita gunakan media massa alternatif agar kita dapat membuat penilaian yang lebih rasional dan bijak.

Polis hari ini mengakui kemungkinan meriam air dipancutkan ke lorong-lorong di belakang hospital Tung Shin manakala asap gas pemedih mata yang ditembak meresapi perkarangan hospital itu.

Namun sasaran polis adalah peserta perhimpunan BERSIH 2.0 dan ia dijalankan mengikut prosedur operasi standard polis,” kata Pengarah Keselamatan Dalam Negeri dan Ketenteraman Awam Bukit Aman, Datuk Salleh Mat Rashid. (Sumber)

Secara peribadi saya berpandangan, PDRM seharusnya menjelaskan isu disebalik video yang dipertontonkan dan dikongsikan oleh ramai individu di Youtube berkenaan tindakan polis ke atas peserta perhimpunan Bersih 2.0 ini kerana inilah yang dipersoalkan oleh ramai pihak dan rakyat. Bagaimana dengan isu polis yang memakai uniform polis tanpa tag nama dan nombor polis? Dengan perkongsian video ini, saya serahkan penilaiannya kepada anda, rakyat Malaysia untuk menilai secara rasional dan bijak mengenai isu dan tindakan pihak berkuasa ketika perhimpunan Bersih 2.0.

p/s: Lama betul masa yang diambil PDRM untuk siarkan video ini, hampir 2 minggu. Mungkin banyak siasatan perlu dilakukan sebelum video ini dipaparkan.

Entri berkaitan barangkali:

1. Kebenaran Yang Tidak Harus Didustai – #BersihStories
2. Bersih 2.0: Jadilah Rakyat Malaysia yang Matang dan Rasional
3. #Bersih2.0 – Kemaskini Terkini Bersih 2.0 Melalui Laman Sosial Twitter

Buletin Utama hari ini melaporkan, Menteri Penerangan, Komunikasi dan Kebudayaan; Datuk Seri Rais Yatim akan mengemukakan saman ke atas stesen televisyen berbayar ASTRO kerana enggan dan ingkar dalam mengikuti arahan kerajaan untuk tidak menaikkan caj bayaran perkhidmatan TV berbayar ASTRO. Baru-baru ini ASTRO telah menaikkan caj bulanan sehingga RM15 untuk beberapa pakej tertentu dan ini dilakukan tanpa notis kepada pelanggan.

Keengganan dan pengingkaran arahan kerajaan dan kementerian terbabit oleh ASTRO mendesak kerajaan untuk menyaman ASTRO melalui Suruhanjaya Komunikasi dan Multimedia Malaysia (SKMM). Kerajaan mendakwa, ASTRO harus mengambil kira respon pelanggan disamping memperbaiki mutu penyiaran yang didakwa seringkali terjejas terutamanya ketika waktu hujan. Sebagai pengguna dan pelanggan ASTRO, dakwaan ini benar dan perkara ini sudah menjadi keluhan ramai pengguna-pengguna ASTRO di Malaysia. Seharusnya, ASTRO memperbaiki masalah ini yang sudah sekian lama dibangkitkan dan bukan hanya tahu untuk menjana keuntungan sahaja.

p/s: Agak-agaknya, apakah saman yang bakal diterima oleh ASTRO ye?

Entri berkaitan barangkali:

1. Kenapa Tiada Siaran Langsung Malaysia lawan Arsenal di Rangkaian TV Berbayar ASTRO?
2. Malaysia lawan Liverpool: Tiada Siaran Langsung di Saluran Sukan ASTRO Arena (801)
3. Sistem Biometrik Untuk Pilihan Raya; Mampukah Mengatasi Kelemahan Sistem Sedia Ada?

Saya cuba untuk menjadi seorang yang adil dan rasional dalam menilai sesuatu perkara dengan tidak bersumberkan media massa utama sahaja dalam membantu saya berfikir dan menganalisa perkara-perkara yang berlaku dalam tempoh dua tiga hari kebelakangan ini. Tidak perlu saya berdolak dalih, semua rakyat Malaysia tahu apa yang terjadi pada 9 Julai 2011 yang lalu dan saya yakin mana-mana individu yang hanya bersumberkan media massa utama akan mengatakan Bersih 2.0 ini hanyalah membawa impak buruk dan hanya memperjuangkan kepentingan individu tertentu sahaja. Walaubagaimanapun, saya tidak mahu sentuh hal tersebut, terpulang kepada anda untuk berfikir secara rasional sebagai seorang rakyat yang merdeka, yang menegakkan demokrasi berparlimen di Malaysia dan sebagai seorang rakyat yang mempunyai kuasa untuk melakukan perubahan.

Jika dilihat di media massa utama Menteri Dalam Negeri, Datuk Seri Hishammuddin Hussein mengatakan polis tidak bertindak ganas malah mengatakan media telah membuat dakwaan tidak berasas.

“Kami mempunyai rakaman tertentu. Jika apa yang didakwa tidak mempunyai bukti, mereka yang melaporkannya akan dibawa ke muka pengadilan,” kata Datuk Seri Hishammuddin berulangkali apabila ditanya mengenai tembakan gas pemedih mata dan meriam air di perkarangan Hospital Tung Shin. (Sumber)

Pemangku Ketua Polis Kuala Lumpur, Amar Singh menafikan dakwaan gas pemedih mata dilepaskan di perkarangan Hospital Tung Sin dan mempertahankan tindakan anggotanya dengan alasan menggunakan “kekerasan yang munasabah” untuk menyuraikan penunjuk perasaan yang didakwa melakukan provokasi kepada polis.

“… Tidak ada gas pemedih mata yang dilemparkan. Saya nampak semuanya, saya ada di sana,” kata Amar Singh dalam sidang akhbar di ibu pejabat polis Kuala Lumpur. (Sumber)

Terkini, Menteri Kesihatan, Datuk Seri Liow Tiong Lai berkata polis tidak menembak gas pemedih mata dan meriam air ke arah Hospital Tung Shin ketika menyuraikan perhimpunan Bersih 2.0 pada Sabtu lalu. (Sumber)

Ini antara kenyataan-kenyataan yang dikeluarkan oleh pihak kerajaan dan berkuasa berkenaan perhimpunan Bersih 2.0 yang lalu. Namun, mari kita tonton video mengenai apa yang berlaku pada 9 Julai 2011 ketika perhimpunan Bersih 2.0 dilakukan. Selepas selesai menonton, saya harap anda dapat berfikir secara rasional dan bandingkan apa yang anda saksikan dalam video dibawah dengan apa yang dinyatakan oleh kerajaan dan pihak berkuasa.

Apa kata anda? Bukankah tugas polis seharusnya melindungi rakyat? Namun, apa yang polis lakukan? Saya akan menunggu dengan sabar penjelasan Ketua Polis Negara, Tan Sri Ismail Omar; Pemangku Ketua Polis Kuala Lumpur, Amar Singh; Menteri Dalam Negeri, Datuk Seri Hishammuddin dan kerajaan terutamanya berkenaan apa yang diperlihatkan di dalam video di atas. Saya mahukan penjelasan dan keadilan ke atas apa yang berlaku. Saya juga ingin melihat video yang didakwa dirakam oleh pihak polis sepertimana yang dikatakan oleh Datuk Seri Hishammuddin.

p/s: Saya bukan melakukan provokasi, saya sebagai rakyat mahukan penjelasan. Jika apa yang dilakukan itu benar, buktikan.

Entri berkaitan barangkali:

1. Video Rakaman Bersih 2.0 oleh PDRM; Masa Untuk Rakyat Menilai
2. Bersih 2.0: Jadilah Rakyat Malaysia yang Matang dan Rasional
3. Sistem Biometrik Untuk Pilihan Raya; Mampukah Mengatasi Kelemahan Sistem Sedia Ada?

Entri berkaitan barangkali:

1. Video Rakaman Bersih 2.0 oleh PDRM; Masa Untuk Rakyat Menilai
2. Bersih 2.0: Jadilah Rakyat Malaysia yang Matang dan Rasional
3. Kebenaran Yang Tidak Harus Didustai – #BersihStories

Bersih 2.0 jika seperti yang dirancangkan, akan bakal bermula beberapa jam sahaja lagi dan saya sebagai salah seorang jutaan rakyat Malaysia, menggesa rakyat yang ingin atau sedang mempertimbangkan untuk hadir dan sertai demonstrasi ini untuk berfikir habis-habisan secara matang dan rasional. Apakah demonstrasi ini bakal menjayakan objektif yang ingin dicapai?

Saya dengar banyak rungutan rakan-rakan disebabkan sekatan jalan raya yang dibuat oleh pihak polis dalam operasi mencegah demonstrasi Bersih 2.0 ini dan bermacam-macam rungutan mengenai kesusahan untuk bergerak ke satu-satu tempat. Saya secara peribadi tidak bersetuju dengan perlaksanaan pihak penganjur Bersih 2.0 untuk melakukan demonstrasi atau perhimpunan jalanan semata-mata untuk menyampaikan memorandum berkenaan sistem pilihan raya di Malaysia oleh Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR) kepada Yang Dipertuan Agung yang bakal menyusahkan rakyat. Ya, Datuk Ambiga yang mengetuai Bersih 2.0 mengatakan perhimpunan atau demonstrasi ini bakal dibuat secara aman, tetapi apa yang ingin saya persoalkan di sini ialah bagaimana beliau ingin atau dapat memastikan demonstrasi ini berjalan secara aman? Namun, berita terkini yang saya dapat, Bersih 2.0 akhirnya menerima cadangan PDRM untuk berhimpun di stadium dan stadium yang Bersih 2.0 bakal berhimpun ialah Stadium Shah Alam. Walaubagaimanapun, saya tidak dapat pastikan kesahihan berita berkenaan Stadium Shah Alam ini, tapi saya harap ianya bakal berjalan secara aman seperti yang dijanjikan oleh penganjur Bersih 2.0.

Walaupun saya tidak bersetuju dengan demonstrasi jalanan Bersih 2.0 ini tidak bermakna saya tidak menerima apa yang diperjuangkan oleh Bersih 2.0 berkenaan isu sistem pilihan raya Malaysia dan senarai pengundi yang meragukan. Sila tonton video dibawah berkenaan objektif Bersih 2.0 dan fahami kenapa Bersih 2.0 memperjuangkan sistem pilihan raya yang lebih telus dan bersih bagi menjamin sistem demokrasi yang kita war-warkan ini adalah demokrasi yang sebenarnya.

Secara ringkasnya, tuntutan Bersih 2.0 ialah:

1. Bersihkan senarai undi.
2. Mereformasikan undi pos.
3. Penggunaan dakwat kekal.
4. Masa untuk berkempen selama 21 hari.
5. Akses kepada media massa yang bebas dan adil.
6. Kukuhkan institusi SPR, badan kehakiman dan peguam Malaysia, dan polis.
7. Hentikan rasuah/pembelian undi.
8. Hentikan politik kotor.

Secara logik dan rasionalnya, perkara yang dituntut Bersih 2.0 ini harus diperjuangkan oleh semua rakyat Malaysia yang memperjuangkan sistem demokrasi di Malaysia. Ini tiada kaitan antara parti politik UMNO, PAS, PKR atau mana-mana parti sekalipun kerana sebagai negara yang menjalankan demokrasi berparlimen, kita harus pastikan bahawa sistem ini dijalankan secara telus dan adil tanpa ada penyelewengan.

Oleh itu, kita tidak harus menolak Bersih 2.0 sepenuhnya kerana apa yang dibawa oleh Bersih 2.0 ada logiknya dan kita sebagai rakyat harus ambil tahu dan fikir secara matang dan rasional berkenaan perkara ini. Mungkin kita boleh tolak cara demonstrasi jalanan yang dijalankan oleh Bersih, namun kita tak boleh tolak sepenuhnya apa yang diperjuangkan Bersih 2.0 kerana ada benarnya apa dituntut oleh Bersih. Kita tak boleh pandang sebelah mata perkara yang terang-terangan diseleweng dan mempunyai bukti yang harus disiasat. Jadilah rakyat yang celik, bukan rakyat yang hanya tahu menerima tanpa berfikir.

Entri berkaitan barangkali:

1. Video Rakaman Bersih 2.0 oleh PDRM; Masa Untuk Rakyat Menilai
2. Sistem Biometrik Untuk Pilihan Raya; Mampukah Mengatasi Kelemahan Sistem Sedia Ada?
3. #Bersih2.0 – Kemaskini Terkini Bersih 2.0 Melalui Laman Sosial Twitter

Laporan panel penilai antarabangsa yang diketuai oleh Tero Varjoranta dari IAEA (International Atomic Energy Agency) atau Agensi Tenaga Atom Antarabangsa telah dikeluarkan dan laporan ini diringkaskan dengan pemberian kelulusan bersyarat kepada Lynas untuk meneruskan pembinaan kilang pemprosesan nadir bumi yang terletak di Gebeng, Kuantan. Pemberian syarat ini pada pandangan saya harus diambil serius untuk meyakinkan rakyat dan penduduk sekitar Gebeng, Kuantan bahawa projek ini bakal diselia sebaik mungkin mengikut standard yang telah ditetapkan. Walaubagaimanapun, ini hanya pandangan peribadi saya dan ianya tidak bererti saya menyokong mahupun menolak pembinaan kilang pemprosesan nadir bumi ini. Ini kerana masih banyak persoalan yang masih belum terjawab untuk meyakinkan rakyat dan juga saya, sebagai salah seorang penduduk di Kemaman tentang standard pengoperasian dan pengurusan bahan buangan kilang ini.

Walaupun media massa Malaysia menyatakan 10 syarat dikeluarkan oleh IAEA, namun berita yang disiarkan di Yahoo News! adalah sebaliknya iaitu 11 syarat dikeluarkan untuk pertimbangan Lynas dan AELB (Atomic Energy Licencing Board) – Lembaga Perlesenan Tenaga Atom Malaysia sebelum projek kilang tersebut diteruskan. Satu perkara yang patut disiarkan dan dijelaskan oleh media massa Malaysia adalah apakah 10 syarat tersebut? Kenapa tidak disiarkan 10 syarat tersebut untuk pengetahuan rakyat Malaysia terutamanya penduduk di sekitar Gebeng, Kuantan?

Jadi apakah 10 atau 11 syarat yang harus dipertimbangkan oleh Lynas dan AELB yang telah dikeluarkan oleh IAEA sebelum kilang Lynas ini boleh mula beroperasi?

1. Lynas harus menyerahkan pelan jangka masa panjang untuk pengurusan bahan buangan kilang tersebut kepada AELB, termasuk ketika proses pemberhentian operasi dan penutupan kilang.
2. AELB harus mempertingkatkan tahap pemahaman dan ketelusan dalam setiap tindakan undang-undang oleh lembaga ini di mata rakyat dan lebih banyak melibatkan diri dengan pihak berkepentingan, iaitu dalam hal ini ialah rakyat.

Syarat di atas adalah sebahagian daripada 10 atau 11 syarat yang dikeluarkan oleh IAEA kepada Lynas dan AELB. Daripada 10 atau 11 syarat-syarat tersebut, 5 daripadanya adalah syarat-syarat yang harus dipertimbangkan oleh AELB dan 7 daripadanya adalah syarat-syarat teknikal yang pada saya harus diambil serius oleh AELB. Setakat ini hanya 2 syarat ini yang dapat saya kongsikan buat masa sekarang dan selebihnya saya akan cuba dapatkan daripada laporan penuh IAEA kepada Lynas dan AELB, dan saya masih dalam proses membacanya ketika entri ini ditulis. Jika ada penambahan, saya akan kemaskini entri ini.

Walaubagaimanapun, 2 syarat ini cukup bagi rakyat mempersoalkan akan tahap keselamatan kilang ini ketika beroperasi, pemberhentian operasi dan penutupan kilang kerana nadir-nadir bumi yang bakal diproses di Malaysia ini mempunyai hasil buangan radioaktif yang berbahaya dan juga mempunyai jangka hayat-separa (half time) yang panjang. Oleh itu, pengurusan bahan buangan ini harus diambil serius dan bagaimana Lynas akan lakukan untuk meyakinkan dan memberikan jaminan bahawa tiada kebocoran bahan buangan radioaktif yang berbahaya ini, terutamanya Thorium.

Kredit: IAEA panel gives green light to Lynas plant

p/s: Lynas juga harus menjelaskan isu pembinaan kilang yang tidak mengikut piawaian yang sepatutnya seperti dilaporkan oleh New York Times. Menafikan tanpa fakta tiada guna, rakyat tidak percaya kata-kata kosong.

Entri berkaitan barangkali:

1. Video Rakaman Bersih 2.0 oleh PDRM; Masa Untuk Rakyat Menilai
2. Hukum Minum “Bir Halal” – Haram Minum Sehingga Fatwa Dikeluarkan
3. Sistem Biometrik Untuk Pilihan Raya; Mampukah Mengatasi Kelemahan Sistem Sedia Ada?

Malaysiakini hari ini melaporkan satu berita mengenai kos penyelenggaraan kedua-dua rumah rasmi Perdana Menteri Malaysia dan Timbalan Perdana Menteri Malaysia yang berjumlah RM48 juta untuk 5 tahun iaitu dari tahun 2006 hingga 2010. Dipetik kata Timbalan Ketua Dewan Muslimat PAS, Siti Mariah Mahmud berkata;

“Begitu tinggi perbelanjaannya sedangkan kediaman itu tidak digunakan sepenuh masa,” (sumber)

Mengikut jawapan bertulis yang diulas di Dewan Rakyat, hampir RM33 juta dibelanjakan untuk menyewa kediaman lain sepanjang 2006 hingga 2010. Manakala, RM3.5 juta lagi dibelanjakan untuk kerja baik pulih, RM10.2 juta bagi bil elektrik dan RM1.9 juta untuk bil air. Jika jumlah ini dibahagikan kepada kos bulanan, ianya membawa kepada satu angka yang amat besar untuk kedua-dua rumah rasmi ini iaitu RM160,000 untuk bil elektrik dan RM31,000 untuk bil air. Bagi saya sebagai rakyat biasa, jumlah bil ini amatlah besar dan melihat kepada penggunaan rumah-rumah rasmi ini yang jarang digunakan, saya musyhkil di mana rasionalnya kos penyelenggaraan dan bil elektrik dan air yang sebegitu tinggi dikeluarkan.

Banyak persoalan dalam fikiran saya sebagai seorang rakyat Malaysia dan persoalan ini harus dijelaskan sejelasnya kepada semua rakyat Malaysia oleh kerajaan. Bermula dengan isu kos Facebook Fan Page Kementerian Pelancongan Malaysia yang dalam pandangan saya masih lagi tiada penjelasan kukuh dan kini, isu kos penyelenggaran kedua-dua rumah rasmi PM dan TPM Malaysia. Disebalik saranan kerajaan supaya rakyat mengubah gaya hidup kepada gaya hidup yang lebih bersederhana dan berjimat dalam perbelanjaan, namun kerajaan melakukan tindakan sebaliknya. Sebagai rakyat biasa, saya hanya inginkan satu penjelasan yang logik, rasional dan tepat berkenaan isu kos penyelenggaraan ini. Rakyat berhak tahu perkara ini dan pemimpin seharusnya menjadi role model kepada rakyat dalam proses mengubah gaya hidup, jika ini gagal dilakukan bagaimana nak suruh rakyat supaya berubah kepada gaya hidup yang lebih bersederhana?

p/s: Jumlah kos bulanan bil elektrik dan air untuk rumah saya pun tak sampai RM150.00

Entri berkaitan barangkali:

1. Mampukah Malaysia Mencapai Demokrasi Sebegini?
2. Kebenaran Yang Tidak Harus Didustai – #BersihStories
3. Analisis Belanjawan 2012: Mewah atau Krisis Hutang?

Haram minum ‘bir halal’ hingga fatwa keluar

Keputusan berkenaan isu ‘bir halal’ hanya akan dibuat oleh Majlis Fatwa Kebangsaan, kata Ketua Penolong Pengarah Bahagian Dakwah Jakim Mat Ali Sarbini.

Beliau berkata sehinggalah Majlis Fatwa Kebangsaan mengeluarkan fatwa mengenainya, bir berkenaan itu adalah haram untuk diminum oleh umat Islam. (Berita penuh)

Sekitar penghujung Mei yang lepas, umat Islam di Malaysia dikejutkan dengan isu bir halal yang mana didakwa paras alkohol yang terkandung dalam minuman tersebut melebihi daripada paras yang dibenarkan. Isu ini telah dibangkitkan oleh Menteri di Jabatan Perdana Menteri Datuk Seri Jamil Khir Baharom pada 29 Mei lepas, dan mengatakan bahawa umat Islam tidak dibenarkan meminum bir berkenaan kerana kandungan alkohol bir berkenaan adalah sebanyak 0.5 peratus iaitu melebihi paras alkohol yang dibenarkan oleh Majlis Fatwa Kebangsaan iaitu 0.01 peratus.

Pelbagai persoalan ditimbulkan oleh beberapa pihak terutamanya golongan orang Islam yang selalu minum minuman berkenaan. Bermula dengan persoalan paras alkohol dibenarkan sehinggalah persoalan berkenaan paras alkohol dalam tapai yang menjadi makanan kegemaran dikebanyakkan negeri di Malaysia. Saya tidak mahu membahaskan isu ini secara terperinci mengenai hukum dan sebagainya, tapi adalah baik kita mengambil tindakan berhati-hati dengan tidak minum minuman ini sehingga fatwa dikeluarkan. Majlis Fatwa Kebangsaan juga harus membuat penjelasan yang jelas berkenaan paras alkohol yang dibenarkan kerana ini menimbulkan kekeliruan di kalangan umat Islam. Jika alkohol itu haram bagi umat Islam, seharusnya tidak kira walau sedikit mana sekalipun, walau ianya 0.01 peratus sekalipun, ianya tetap haram. Jadi Majlis Fatwa Kebangsaan harus memberikan penjelasan yang rasional berkenaan paras alkohol yang dibenarkan ini.

Oleh itu, untuk masa ini, adalah baik umat Islam di Malaysia tidak minum minuman tersebut sehingga fatwa dikeluarkan oleh Majlis Fatwa Kebangsaan.

Entri berkaitan barangkali:

1. Yoga HARAM Untuk Muslim : Fahami Inti Pati Fatwa
2. Status Hukum Infinity Downline & Login Facebook Dapat RM100
3. Isu Kilang Nadir Bumi #Lynas: 10 Syarat Dikeluarkan oleh IAEA Untuk Lynas Pertimbangkan Sebelum Kilang Beroperasi